۲۲:۲۰
منبع: پانا
دسته: سیاسی
کد خبر: 13937319
محمد مهاجری: به جای فیلترینگ محتوا تولید کنیم
محمد مهاجری: به جای فیلترینگ محتوا تولید کنیم
تهران (پانا) - یک تفکر سنتی در کشور ما وجود دارد که فکر می‌کند با فیلتر فلان کانال و فلان مطلب، جلویی خیلی چیزها را می‌توان گرفت. افرادی که به این تفکر سنتی اعتقاد دارند اگر 10 درصد زحمتی که صرف بستن این کانال‌ها می‌کنند صرف این کنند که محتوای خوب و مأثر تولید کنند، نیازی به بستن این شبکه‌ها پیدا نخواهند کرد.
به اشتراک بگذارید:
به گزارش جماران، بعد از اعتراضات و ناآرامی‌های اخیر، گروهی از تحلیلگران یکی از دلایل تقویت نارضایتی در جامعه را انتشار اخبار ناامید کننده از سوی برخی رسانه‌های داخل و عمدتاً مخالف دولت دانستند. از طرف دیگر برخی معتقدند سیاست‌های بعضاً نادرست رسانه‌ها و محدودیت هایی که برای رسانه‌های داخلی در انتشار برخی اخبار مهم وجود دارد، مرجعیت خبری را از رسانه‌های رسمی کشور سلب کرده است. در مورد این موضوعات و نقش و جایگاه رسانه‌های داخلی در اتفاقات مه جامعه با محمد مهاجری به گفت و گو نشسته‌ایم. مشروح این گفت و گو در زیر می‌آید: آقای مهاجری! یکی از دلایلی که برای اعتراضات اخیر کشور برشمرده می‌شود، پمپاژ یأس به جامعه و نا کارآمد نشان دادن دولت توسط صدا و سیما و برخی مطبوعات و خبرگزاری‌ها است. دیدگاه شما در این خصوص چیست؟ ایجاد فضای منفی و فضای یاس تقریباً از اواخر دولت آقای هاشمی و اوایل دولت آقای خاتمی شروع شد. در سال‌های 74 به بعد به واسطه وضعیت اقتصادی نامناسب انتقادات به دولت شروع و کم کم این انتقاد‌ها تند شد. در دوره اصلاحات این اتفاق گسترش بیشتری پیدا کرد با این تفاوت که در آن مقطع بیشتر سیاه نمایی‌ها سیاسی بود؛ یعنی کمتر به اقتصاد برمی گشت. دولت آقای احمدی نژاد که مستقر شد در ابتدا دولت بچه پول دارها بود؛ درآمد نفت بالا و وضعیت بهتر بود اما در دوره دوم که تحریم‌ها شروع شد انتقادات اقتصادی هم به دولت شروع شد. بعد از دولت آقای احمدی نژاد، جناح اصولگرا امید زیادی داشت که انتخابات 92 به نفعشان تمام شود اما چون تعدد کاندیدا داشتند و.. موفق نشدند؛ تا به انتخابات سال 96 رسیدیم که این بار دیگر اصولگرا‌ها یقین داشتند که پیروز انتخابات می‌شوند. بالاخره برجام هم به آن نتیجه دلخواه نرسیده بود و فکر می‌کردند که الان سر بزنگاه است و می‌شود بر دولت پیروز شد. ولی محاسباتشان اشتباه بود و با اختلاف 7، 8 میلیونی انتخابات را واگذار کردند. جریان اصولگرا همه امکانات مادی و معنوی و متافزیکی خودش را جمع کرد تا توانست 15 میلیون رای جمع کند. فکر می‌کردیم اگر دولت را بزنیم، مردم برای ما هورا می‌کشندبنابراین، طبیعی است که ما اصولگرا‌ها وقتی مجلس را از دست داده بودیم و دولت و شوراها هم نتوانستیم به دست بیاوریم شروع به تخریب دولت کردیم. اما واقعاً هیچ کس فکر نمی‌کرد که زیر پوست این تخریب، اتفاقات دیگری خلاف آن چه که تخریب کنندگان مد نظر داشتند، در حال رخ دادن است. فکر می‌کردیم ما اگر دولت را بزنیم، مردم می‌آیند و برای ما هورا می‌کشند حال آنکه شرایط و ساختار اجتماعی کشور از سال 84 و بعد 88 به این سو دچار تغییرات اساسی شده و انتقادات اساسی‌تری نسبت به نظام به وجود آمده است. آمدند به دولت آقای احمدی نژاد لقب دولت پاکدستان را دادند بعد بزرگترین فسادهای اقتصادی در این دولت به وجود آمد. نه این که قبلش فسادهای اقتصادی نبود اما دست کم این که شعارهای ضد فساد داده نمی‌شد. در دولت آقای احمدی نژاد این شعارها داده می‌شد و بیشترین فسادها هم در همان دولت متاسفانه به وجود آمد و در آن دوره نهادینه‌تر هم شد. در حال حاضرما درگیر این هستیم که یک عده حقوق‌های نجومی دریافت می‌کنند. حقوق‌های نجومی خیلی موضوع بدی است اما زیادِ زیاد 10 هزار نفر این حقوق را دریافت کرده‌اند، این 10 هزار نفر اگر ماهی 20 میلیون هم گرفته باشند، سرجمع 20 میلیارد و سالانه 250 میلیارد می‌شود. در حالی که اختلاس‌های 8 هزار و 12 هزار میلیاردی در این مملکت اتفاق افتاده است که این 250 میلیارد در مقابل آن پول خرد است و پرداختن به آن اغوا گری و عوام فریبی است. می‌خواهند با مطرح کردن این موارد کوچک، مردم آن اعداد بزرگ‌تر را فراموش کنند. فکر می‌کنیم مردم واقعاً این ارقام خارج از تصور را فراموش می‌کنند و چون این حقوق‌های نجومی در دولت یازدهم یا دوازدهم اتفاق افتاده، مردم به سمت ما برمی گردند و در انتخابات بعدی مرگ بر رقیب ما می‌گویند و درود بر ما! صدا و سیما و برخی رسانه‌های اصولگرا همچنان مشغول تخریب دولت هستندحال آن که به دلیل همان تغییر ساختار اجتماعی جامعه، این اتفاق رخ نداد و تجربه هر چند تلخ اما آموزنده‌ای برای کشور رقم زد. تجربه‌ای که نشان داد وقتی برای منافع خودمان سیاه نمایی کنیم دودش به چشم همه از جمله خودمان خواهد رفت. هرچند جناح اصولگرا این را نفهمید و هنوز هم نفهمیده است. شما صدا و سیما و رسانه‌های اصولگرای افراطی را ببینید که همچنان به تخریب دولت ادامه می‌دهند؛ به خاطر این که گمان می‌کنند بعد از این اعتراضات یک حاشیه امنی ایجاد شده است، چون یک بار تظاهراتی شروع شد و بعد با همکاری همه جمع شد الان فکر می‌کنند، تا مدتی دیگر اعتراضی صورت نمی‌گیرد. فکر می‌کنند که مردم چک سفید امضاء کرده‌اند که دیگر تظاهرات نخواهند کرد. اما غافل از این که به دلیل همان تغییر ساختار اجتماعی، خطر همچنان وجود دارد و برای برطرف کردن و از بین بردنش هم کارهای پوپولیستی جواب نمی‌دهد. این که یک دفعه بگوییم مثلاً بنزین را گران نمی‌کنیم یا قیمت تخم مرغ را ارزان می‌کنیم و … به اعتقاد من این‌ها اقدامات پوپولیستی است که به واسطه آن‌ها به راحتی نمی‌توان سر جامعه را کلاه گذاشت. یعنی آنقدر عمیق هست که اقدامات موقتی و گذرا نمی‌تواند درمانش کند؟ من اعتقاد به عمیق بودنش ندارم اما گاهی اوقات ممکن است یک غده سرطانی یک بدن صد کیلویی را زمین گیر کند درحالی که در ابتدا خود آن غده آنقدر بزرگ نیست ولی اگر فکری به حالش نشود بالاخره همه بدن را می‌گیرد. در همین اعتراضات رسانه‌های داخلی شاید به دلیل محدودیت‌ها و برخی سیاست گذاری هایی که وجود دارد، مرجعیتی برای خیلی از مردم نداشتد و عملاً چند کانال تلگرامی خبرهای مرتبط را به شیوه خودشان پوشش بدهند؛ این موضوع را چه قدر در ایجاد فضای یاس و ملتهب شدن فضا موثر می‌دانید؟ از اول انقلاب رسانه‌ها و همه مجموعه سیاسی کشور کاری انجام می‌داد به نام دروازه بانی خبر، که بخشی از آن در دوره جنگ کاملاً قابل توجیه بود. اما در همان زمان هم به دلیل فهم نادرست از رسانه، برخی اخبار قابل انتشار را هم منتشر نمی‌کردند. در سال 56 و 57 همین کاری که کانال ضد انقلاب «آمدنیوز» در اتفاقات اخیر انجام می‌داد را رادیو «بی بی سی» انجام می‌داد، بسیار هم حرفه ای‌تر بود. به این شکل که نظام سلطنتی خبرها را سانسور و بی بی سی 2 ساعت بعدش خبرها را با جهتی که خودش می‌خواست منتشر می‌کرد. در حال حاضر هم این کانال‌ها فقط اصل خبر را منتشر نمی‌کند؛ در واقع به آن جهت می‌دهند. ما وقتی که یک پدیده‌ای به نام سانسور را تا جایی که می‌توانیم اعمال می‌کنیم، نتیجه‌اش همین اتفاقاتی است که می‌بینیم. وقتی یکی از مسئولان کشور وظیفه خودش می‌داند که خبر آن سایت و کانال ضد انقلاب را تکذیب کند، بدون این که خودش بداند علاوه بر مشروعیت، شهرتی بیش از صدا و سیما و اهمیتی بیشتر از همه رسانه‌های کشور به آن می‌دهد. وقتی آن سایت را بزرگ می‌کنیم عملاً به آن مشروعیت می‌دهید و بعد مرجعیت را از رسانه‌های رسمی می‌گیریم. طرف بر اساس چند خبر راست و دروغ، خبری را می‌سازد. ما که رسانه‌ای هستیم می‌دانیم خبر سازی یعنی چه، اما این خبر در بدنه عمومی جامعه به دلیل عدم اطلاع رسانی رسانه‌های رسمی داخلی، کاملا جا می‌افتد. بدترین حالت برای مردم بی اعتمادی به رسانه‌های کشور است. یک فرد عادی به محض اینکه رادیو را روشن می‌کند خبری می‌شنود که با واقعیت‌های جامعه منطبق نیست؛ خیلی اوقات هم خبر رادیو درست است اما باز مردم باور نمی‌کنند به این دلیل که شما مرجعیت را از رسانه‌های داخلی گرفته‌اید و به رسانه‌های ضد انقلاب داده‌اید. در حالی که خود آن رسانه نیز، هم سانسور می‌کند و هم خبر را جهت دار پخش می‌کند. وقتی شما صبح رادیو را روشن می‌کنید بیشتر اخبار یک بخش خبری ضد دولت است، ظهر تلوزیون را روشن می‌کنید باز علیه دولت خبر پخش می‌شود و همینطور تا آخر شب این روند ادامه دارد، معلوم است که فرد به یک رسانه خارجی مراجعه می‌کند. حال آن که رسانه خارجی ده برابر بدترش را منتشر می‌کند. مثلاً وقتی صدا و سیما در مورد یک اختلاس اعدادی را منتشر کرده است آن کانال خبری اعداد را 10 برابر بالاتر اعلام می‌کند و فرد هم می‌پذیرد چرا که وقتی شما اطلاعات درست به او نمی‌دهید، پیش خودش می‌گوید که از کجا معلوم که اعداد این کانال درست نباشد. صدا و سیما و کانال‌های ضد انقلاب دقیقاً یک کار را انجام می‌دهندبه عبارتی این موضوع باعث می‌شود این دو رسانه یک کارکرد را داشته باشندبله، مجموعه رسانه‌های افراطی داخلی و شبکه و سایت‌های ضد انقلاب دقیقاً کار قیچی را می‌کنند. شهید مطهری یک بحثی در مورد مارکسیسم و لیبرالیسم دارد و می‌گوید این دو لبه‌های یک قیچی اند در ظاهر در مقابل هم هستند اما وقتی روی همدیگر قرار می‌گیرند یک چیز را می‌برند. صدا و سیما و کانال‌های ضد انقلاب هم دقیقاً همین طور عمل می‌کنند، به ظاهر ضد همدیگر هستند ولی هر دو اعتماد مردم به نظام را خدشه دار کرده‌اند. در این سال‌های اخیر همیشه این انتقادها به صدا و سیما و سیاست‌های رسانه‌ای کشور وارد بوده است، اما انگار گوش شنوایی وجود ندارد. به نظر شما چه باید کرد؟ ببینید شما یک وقت سرما می‌خورید و با چند عدد قرص و نهایتاً یک آمپول درمان می‌شوید. اما یک وقت است که تصادف شدید می‌کنید و آسیب جدی می‌بینید. در این وضعیت دیگر چند عدد قرص شما را درمان نمی‌کند. من فکر می‌کنم که در حال حاضر ما دچار این ضربه ناشی از تصادف شده‌ایم. دیگر امروز با وضعیت به وجود آمده، به راحتی قبل نمی‌توان بیماری را درمان کرد. حتی اگر همین الان هم صدا و سیما بیاید بی طرف شود و همه خبرها را بدون سانسور منتشر کند، تا دوباره اعتماد مردم را بازیابی کند خیلی زمان می‌برد. چرا؟ چون مردم اعتماد خودشان را به این رسانه از دست داده‌اند. الان طوری شده که در یک روستای کوچک شما می‌بینید که همه گوشی و ماهواره دارند و خبر‌ها را از این طریق پیگیری می‌کنند و کسی هم صدا و سیما را نگاه نمی‌کند. اگر هم تلویزیون نگاه می‌کند به خاطر دیدن سریال و فوتبال است. این که تلویزیون ما مرجعیتش را به عنوان یک رسانه‌ای که مرجعیت خبری نظام را بر عهده دارد، از دست داده است هیچ کسی جز نظام ضرر نمی‌کند. این که می‌گویید راهکارش چیست به نظرم الان دیگر به راحتی چند ماه پیش و یک سال پیش نیست. همین حالا هم بخش تندرو هر دوجناح کشور، همچنان در حال خرابکاری هستند. هر دو فکر می‌کنند باید سیاه نمایی کرد. من کاری به این که دولت مستقر فعلی دولت آقای روحانی است ندارم اما ما در حال حاضر با یک شرایط خاص بین المللی و شرایط خاص سیاسی در کشور مواجه هستیم. اگر بخواهید شرایط سیاسی داخلی را اطلاح کنیم راهش با ضربه زدن و تخریب نیست. ممکن است همین رسانه‌ها به شما پاسخ دهند که این حرف شما یعنی سانسور، این موضوع چگونه قابل حل است؟ ما در حال حاضر رسانه هایی داریم که علیه دولت کار می‌کنند و همین رسانه‌ها دارند از پول بیت المال استفاده می‌کنند. در واقع از همان دولتی که آن را تخریب می‌کنند، بودجه می‌گیرند. کجای این رسانه واقعا مستقل است؟ اشکال ندارد شما به من 10 رسانه مستقل از حاکمیت نشان دهید که بودجه از دولت نگیرند و تحلیل هایشان مبتنی بر جناح بندی سیاسی نباشد. ما در خارج از ایران کلی رسانه وابسته به تشکیلات خاص داریم. رسانه مستقل اساساَ وجود ندارد. ولی رسانه حرفه‌ای وجود داردبله رسانه حرفه‌ای وجود دارد. ما متاسفانه در کشورمان سوزن را در چشم خودمان می‌بینیم، تنه درخت را در چشم مقابل نمی‌بینیم؛ یا بالعکس. اگر واقعاً انتقادی وجود دارد که دارد انتقادها را مطرح کنیم و از طرف مقابل هم اگر اشکالی می‌بینیم، بگوییم. امروز شرایط ما شریط التهاب و اضطراب است. در این شرایط من تصورم این بود که رسانه‌ای هر دو جناح کشور در کنار هم می‌نشینند و راهی برای ایجاد آرامش در کشور پیدا می‌کنند. فقط آن 2، 3 روز اعتراضات این اتفاقات افتاد بعد دوباره روز از نو روزی از نو و همه به سر جای اولشان برگشتند. می توان از صحبت‌های شما اینچنین نتیجه گرفت که در خارج از کشور رسانه‌ها ممکن است مستقل نباشند اما حرفه‌ای عمل می‌کنند در داخل کشور ما نه استقلال رسانه‌ای وجود دارد نه حرفه‌ای گری رسانه؟ من حرفه‌ای گری را کنار می‌گزارم اما یک مساله‌ای در رسانه‌های ما وجود دارد و آن ناسزا گفتن و توهین کردن به هم است. طرف می‌خواهد یک خبر بنویسد طرف مقابل را جاسوس، ضد انقلاب، برانداز و … می‌کند. وقتی این گونه برخورد می‌شود طرف مقابل هم که نمی‌نشیند شما هر چه خواستی به او بگویید. وقتی شما فضای رسانه را با دروغ و تهمت و فحاشی و بدگویی پر می‌کنید، این اتفاقات هم می‌افتد. شما موافق وابسته بودن رسانه‌ها هستید؟ من معتقدم که ما صدها رسانه داشته باشیم و همه آن‌ها وابسته به دولت باشند، هیچ اشکالی ندارد. اما بنویسد من رسانه فلان سازمان و ارگان و حزب هستم. اما یک وقتی است که یک رسانه ادعای استقلال می‌کند ولی راستش را هم به مردم نمی‌گوید و در حال فریب مخاطب است. وقتی یک رسانه مخاطب را فریب می‌دهد اسمش رسانه حرفه‌ای نیست. در هیمن فضا، می‌توانیم بهترین و با کیفیت‌ترین سیستم اطلاع رسانی در کشور را ایجاد کنیمامروز رسانه‌های ما به واسطه همین وابستگی به ارگان‌ها و سازمان‌های مختلف، خودشان درگیر رانت و فساد شده‌اند، رسانه بودجه و یارانه خود را از دولت و نهاد مربوطه می‌گیرد و نمی‌تواند در خبر بی طرف باشد. به این علت و ده‌ها علت دیگر رسانه‌ای که قرار است ناظر و به عبارتی نمک فساد باشد، خود درگیر فساد می‌شود و می‌گندد. در حالی که در کشورهای توسعه یافته این گونه نیست و همه چیز تحت نظارت شدید رسانه‌ها است. این فضای اتوپیایی که شما از رسانه‌های دیگر کشورها ترسیم می‌کنید در هیچ کجای دنیا وجود ندارد. من معتقدم که ما با ظرفیت‌های موجود قانونی کشورمان می‌توانیم یکی از آزاد‌ترین کشورها برای فعالیت رسانه‌ها باشیم. اگر در درجه اول هویت هر رسانه برای مخاطب روشن باشد دوم این که اخلاق رسانه‌ای را رعایت کنیم و سوم محل ازتزاق مان هم معلوم باشد. در این صورت رسانه‌ها می‌توانند از هم تفکیک شوند و در همین فضا، می‌توانیم بهترین و با کیفیت‌ترین سیستم اطلاع رسانی در کشور را ایجاد کنیم. این سیستم شما چه کارکردی می‌تواند داشته باشد، رسانه وابسته نمی‌تواند نقد کنددر بین این فضا رسانه مستقل خودش را نشان می‌دهد. شما در حال حاضر در فضایی تنفس می‌کنید که سره از ناسره شناخته شده نیست. اگر هر رسانه‌ای تابلوی خودش دستش باشد، مخاطب سلیقه خودش را انتخاب می‌کند. منظور این است که یک فضای رقابتی کاملا شفافی شکل بگیرد. این گونه نباشد که یک خبرگزاری که هزار نفر کارمند و میلیاردها تومان بودجه درسال دارد با یک سایتی که ده نفر نیرو دارد، رقابت کند. وقتی مردم بدانند که چه رسانه‌ای سنگ چه کسی را به سینه می‌زند در این فضا رسانه‌های مستقل تبلور پیدا می‌کنند. در کشورما این اتفاق در مورد برخی از رسانه‌های مستقل افتاده است. موج مرجعیت فضای مجازی زودگذر استامروز فضای مجازی بخش عظیمی از مرجعیت رسانه‌ای را در اختیار دارد، در این فضا رسانه‌ها می‌توانند دوباره خودشان را بازیابی کنند؟ من برداشتم این است که این موج مرجعیت فضای مجازی زودگذر است و اَبری است که از بین خواهد رفت. اتفاقاً از طرفی وجود فضای مجازی برای رسانه‌ها و ما رسانه ای‌ها بزرگترین نعمت است. چون ما در واقع یک تریبون مفت پیدا کرده‌ایم. اما مرجعیت خبر حوزه‌ای نیست که ته نداشته باشد. در همین فضا هم کسانی خبر و تحلیل تولید می‌کنند؛ فضای مجازی فقط حامل این خبر‌ها خواهند بود. اما چرا فضای مجازی موفق است؟ به خاطر این که بخشی از رسانه‌های اصلی ما کار و مسئولیتشان را رها کرده‌اند و به فضای مجازی چسبیده‌اند. اما برداشت من این است که مرجعیت فضای مجازی زود گذر است و بعد از مدتی این مرجعیت به رسانه‌های که اصالت دارند باز می‌گردد. هر چه قدر هم که فیلتر کنید بالاخره از این سنگ خارا راهی پیدا می‌شود/ به جای فیلتر محتوا تولید کنیدبا محدود کردن پیام رسان‌های خارجی برای رونق پیام رسان‌های داخلی موافقید؟ یک تفکر سنتی در کشور ما وجود دارد که فکر می‌کند با فیلتر فلان کانال و فلان مطلب، جلویی خیلی چیزها را می‌توان گرفت. یک زمان در دوره وزارت ارشاد آقای خاتمی تصور بر این بود که اگر جلوی ویدئو را بگیرد مملکت از لحاظ اخلاقی گلستان می‌شود. این کار را هم کرد. درست شد؟ انسان هایی که به این تفکر سنتی اعتقاد دارند اگر 10 درصد زحمتی که صرف این بستن این کانال‌ها می‌کنند صرف این کنند که محتوای خوب و مأثر تولید کنند، نیازی به بستن این شبکه‌ها پیدا نخواهند کرد. خوراک رسانه محتوای خبری و تحلیلی است. شما می‌خواهید جلوی کسانی که محتوا تولید می‌کنند را بگیرید، به جای این کار خودتان تولید محتوا کنید، همان شبکه‌ها مفت و مجانی برایت پخش می‌کنند. یک عده هستند در کانال تلگرامی خود، به تلگرام فحش می‌دهند؛ این خیلی خنده دارد است. بعد می‌آییم می‌گوییم چون یک فردی در یک شهری تلگرام داشته و به خاطر این تلگرام منحرف شده است پس تلگرام خیلی چیز بدی است. الان 40 میلیون نفر در این کشور تلگرام دارند همه این 40 میلیون نفر منحرف اند؟ البته گاهی اوقات در مواقع حساس لازم است که بسته شود من با این بستن‌های موقتی برای مصالح بالاتر مخالفتی ندارم اما این که شما کلاً بگیر و ببند راه بیندازید و همه تلاشتان را در این راه صرف کنید قابل قبول نیست. بسی کند و کاوید و کوشش نمود از آن سنگ خارا رهی برگشودشما هر چه قدر هم که فیلتر کنید بالاخره از این سنگ خارا راهی پیدا می‌شود. پس به جایی این که این همه وقت تلف کنیم و بخواهیم جلوی این آب را بگیریم، بهتر است آن را به سمتی که خودمان می‌خواهیم هدایت کنیم، به خودمان که دیگر نمی‌توانیم دروغ بگوییم. می‌گویند شما اگر جلوی ویروس را بگیرید دیگر منتشر نمی‌شود. اما من می‌گویم این ویروس در هوا وجود دارد اگر شما می‌خواهی مریض نشوید باید به خودت واکسن بزنید. این آقایانی که این همه ضد تلگرام حرف می‌زنند، یک نگاهی هم به گوشی فرزندان و خانواده خود بیندازند، کدامشان تلگرام ندارند؟ این 40 میلیونی که در این کشور از تلگرام استفاده می‌کنند، از آسمان که نیامده‌اند، همین بچه‌های ما و خود ما هستیم. یا اگر بد است همه دفاتر رسمی و مقدس کشور در تلگرام، کانال دارند. یک ابزار مفتی درست شده است چرا از آن استفاده نمی‌کنید. وقتی رسانه رسمی کشور یک خبر درست منتشر می‌کند پدرش را درمی آورید معلوم است که یک کانال مرجع می‌شودانسان نسبت به چیزی که منعش می‌کنند حریص می‌شود. وقتی این کانال ضد انقلاب را ممنوع می‌کنید مردم بیشتر به آن گرایش پیدا می‌کنند. اگر به جای این کار اخبار را درست را منتشر می‌کردید آنقدر باعث شایعه پراکنی نمی‌شدید. چرا مردم ما باید انقدر به شایعات توجه کنند. چرا مرجعیت رسمی رسانه‌های ما این همه مخدوش شده است. وقتی رسانه رسمی کشور یک خبر درست منتشر می‌کند پدرش را درمی آورید، معلوم است که یک کانال مرجع خبر می‌شود. بعد برای این که با آن یک کانال مقابله کنند می‌آیند کل آن پیام رسان را فیلتر می‌کنند. من خودم سردبیر یک رسانه‌ای هستم که کانال تلگرام دارد، به جرات به شما می‌گوییم که در همان چند روزی که اوج اعتراضات بود ما 20 درصد افت مخاطب داشتیم. می‌گویند مردم به پیام رسان‌های داخلی مراجعه کنند. خیلی خوب است شما امکاناتش را فراهم و اعتماد مردم را جلب کنید چرا مردم به پیام رسان داخلی مراجعه نکنند؟ این تفکیک رسانه داخلی و خارجی را قبول دارید؟ اشکال ندارد، چطور ما می‌گوییم که باید از تولید داخلی استفاده کنیم و از جنس خارجی استفاده نکنیم. ما بیایم چند پیام رسان خوب فراهم کنید که بتواند با پیام رسان‌های خارجی رقابت کند و در یک فضای رقابتی مخاطب خود را جذب کند، اما این که به جای آن با محدود کردن پیام رسان‌های خارجی بخواهیم مردم را به زور به سمت پیام رسان‌های داخلی سوق دهیم خیلی راحت مردم را به خودمان بی اعتماد می‌کنیم. مردم می‌گوییند حتما اتفاقاتی در کشور در حال رخ دادن است که نمی‌خواهند ما بدانیم.
مسئولیت صحت محتوای اخبار بر عهده خبرگزاری منبع و منتشر کننده آن است و خبروان صرفا این خبر را بازنشر داده است.
اخبار مشابه

خط های خبری

پربازدیدترین اخبار

مهمترین اخبار