۱۰:۳۲
منبع: فرارو
دسته: سیاسی
کد خبر: 16345403
علیه افشانی!
علیه افشانی!
اصولگرایان حتی از این نیز پیشتر رفته و سعی کردند با جوسازی رسانه‌ای انتخاب افشانی را حاصل «زد و بند»‌های حزبی یکی دو حزب اصلاح‌طلب نشان دهند که ازقضا چندان هم به مذاق بعضی از دیگر احزاب اصلاح‌طلب بیرون از این زد و بند، خوش نیامده و حالا دست به «افشاگری» زده است.
به اشتراک بگذارید:
هفته‌ای که گذشت، هفته بخت و اقبال محمدعلی افشانی، شهردار جدید پایتخت بود. لااقل می‌توانست چنین باشد و این هفته، هفته شانس افشانی و افشانی، مرد خوش‌اقبال هفته باشد اما چنین نشد. اصولگرایان و جریان رقیب افشانی که در دوره 12 ساله قالیباف و همچنین یکی، دو سال پیش از آن، که محمود احمدی‌نژاد کلیددار تهران بود، به زیر و زِبر شهرداری رخنه کرده‌اند، موج تخریب شهردار اصلاح‌طلب جدید را بسیار زودتر از آنکه انتظار می‌رفت، کلید زدند. به گزارش اعتماد، تخریبی که از ابتدای شهریورماه سال گذشته تا همین اواخر، تیزی پیکانش را به‌سمت محمدعلی نجفی نشانه گرفته بود و حالا هنوز افشانی قدم به «بهشت» نگذاشته، می‌خواهد اوضاع را برای او «جهنم» کند. علی اعطا، سخنگوی شورای شهر تهران حدود ساعت 16 دیروز در توییتی از ابلاغ حکم محمدعلی افشانی توسط عبدالرضا رحمانی‌فضلی در ساختمان وزارت کشور خبر داد تا شهردار جدید پایتخت رسما کار خود را آغاز کند. حال آنکه چنانچه گفتیم، روند تخریب افشانی ازسوی رسانه‌های اصولگرا از ساعت‌ها پیش از ابلاغ حکمش و به بیان دقیق‌تر تنها 48 ساعت پس از انتخاب او توسط شورای شهر تهران آغاز شد و جالب آنکه این رویه تخریبی درمورد محمدعلی نجفی، شهردار مستعفی تهران که چهره‌ای نسبتا سرشناس‌تر از افشانی بود و به این اعتبار به عنوان رقیب انتخاباتی احتمالی آینده، جدی‌تر، چند صباحی دیرتر کلید خورد. آنجا که اصولگرایان لااقل چندروزی به نجفی مهلت دادند که به اتاق کار جدیدش عادت کند و بعد آتش تیربار رسانه‌های‌شان را به سمت «بهشت» نشانه رفتند. عملیات تخریبی علیه افشانی اما فارغ از آنکه بسیار زودهنگام آغاز شد، ویژگی‌های دیگری نیز داشت و در این میان شاید ویژگی اصیل این حملات، چندجانبه و چندوجهی بودن آن بود. حملاتی که از یکسو به گرایشات جناحی و تعلقات حزبی آقای شهردار مربوط بود و از دیگرسو، به ویژگی‌های مدیریتی و فنی او. اینجا، افشانی مدیری نالایق برای اداره پایتخت بود؛ چراکه زمانی از سمتش در فلان معاونت وزارت آموزش و پرورش به عنوان یک مدیر دولتی استعفا داده بود و آنجا، افشانی سیاستمداری بود، ناتوان؛ زیرا زمانی دیگر، درمقابل استعفای 18 نماینده استان فارس که مخالف حکم وزیر کشورِ حسن روحانی برای افشانی و تصدی‌اش در راس استانداری این استان بودند، ایستاد و حاضر به کناره‌گیری نشد. اصولگرایانی که 12 سال تمام در قبال مدیریت بحث‌برانگیز محمدباقر قالیباف، این مدیر عمرانیِ‌زاده طرقبه مشهد تعریف و تمجید کرده و هرگز از ذهن‌شان نگذشته بود که چرا یک غیرتهرانی شهردار تهران است، حالا اما ناگهان به این فکر افتاده‌اند که چگونه می‌شود کلید تهران را به یک غیرتهرانی سپرد و در شرایطی که بیش از یک دهه، در برابر لابی‌های جناحی قالیباف و مدیران قالیبافی سیاستی جز سکوت یا همراهی پیش نگرفته بودند، ناگهان نگران این شده‌اند که مبادا حمایت یک حزب اصلاح‌طلب پشت سر افشانی باشد و نکند، لابی زاگرس‌نشینان حلقه کلید تهران باشد. اصولگرایان حتی از این نیز پیشتر رفته و سعی کردند با جوسازی رسانه‌ای انتخاب افشانی را حاصل «زد و بند»‌های حزبی یکی دو حزب اصلاح‌طلب نشان دهند که ازقضا چندان هم به مذاق بعضی از دیگر احزاب اصلاح‌طلب بیرون از این زد و بند، خوش نیامده و حالا دست به «افشاگری» زده است. آنچنان که خبرگزاری تسنیم در گزارش روز گذشته خود تیتر زد: «افشاگری کارگزاران درباره زدوبند اتحادملت و اعتمادملی بر سر انتخاب شهردار تهران» حال آنکه محمدعلی افشانی در حالی با 19 رای شورای شهر 21 نفره تهران به عنوان شهردار جدید انتخاب شد که از 2 رای باقی مانده، یک رای سفید بود و تنها یکی از اعضای شورای شهر به دیگر گزینه پیشنهادی رای داد و به این اعتبار، بیراه نیست اگر افشانی را نتیجه انتخاب تمام شورای شهر تهران بدانیم و شهردار موردحمایت کلیت شورای شهر. این حمایت قاطع شورای شهر تهران اما درحالی رقم خورده که علاوه بر این 21 عضو اصلاح‌طلب، بسیاری از نمایندگان مردم تهران در مجلس نیز از این انتخاب استقبال کرده و رضایت دارند. تا آنجا که محمود صادقی و احمد مازنی دو نفر از این نمایندگان در گفت‌وگوهایی جداگانه با «اعتماد» از این موضوع سخن گفته و معتقدند افشانی می‌تواند تهران را اداره کند. در ادامه، مشروح گفت‌وگوی «اعتماد» با این دو نماینده مردم تهران در مجلس را می‌خوانیم. صادقی: عملکرد افشانی بهترین پاسخ به تخریب‌هاسترسانه‌های اصولگرا بسیار زودتر از آنچه انتظار می‌رفت روند تخریب شهردار جدید پایتخت را آغاز کرده و درحالی مواردی ازجمله اینکه آقای افشانی زاگرس‌نشین است و اهل تهران نبوده را مطرح می‌کنند که قالیباف نیز همین وضعیت را داشت. همین دیروز هم شاهد طرح سوال نادر قاضی‌پور، نماینده اصولگرای ارومیه درمورد روزنامه همشهری بودیم، حال آنکه ایشان در 12 سال حضور آقای قالیباف سوالی درباره موسسه همشهری نداشت. به نظر شما انگیزه این تخریب‌ها یست؟ (باخنده) اصولگریان که در تخریب بسیار حرفه‌ای هستند و معمولا دست به چنین دستاویزهایی برای تخریب می‌زنند اما فارغ از شوخی، فکر می‌کنم آقای افشانی هم باید مراقب باشد. به هر حال این شایبه‌ای که درمورد ایشان مطرح شده که زاگرس‌نشینان در انتخاب ایشان فعال بوده‌اند، باید توسط خود آقای افشانی مرتفع شود. درواقع شهردارجدید باید در عمل وارستگی و استقلال خود را نشان دهد. عملکرد آقای افشانی می‌تواند بهترین پاسخ به این شایبه‌ها باشد. آیا این تخریب‌ها موقتی و درحکم واکنش اولیه پس از شکست است یا باید منتظر تداوم این رویه باشیم؟ شهرداری جایگاهی است که مرتبط با منافع افراد بسیار زیادی بوده و بعضا گفته می‌شود که حجم کار شهرداری، به اندازه سه وزارتخانه است. بنابر این ممکن است، منافع افراد زیادی با تغییر شهردار به خطر بیفتد و قطعا کسانی که منافع‌شان به خطر بیفتد، ساکت نمی‌نشینند. درواقع فارغ از ابعاد سیاسی، کسانی که منافع اقتصادی‌شان را در خطر می‌بینند، در درازمدت فعال خواهند بود و درمجموع فکر نمی‌کنم تخریب‌ها کوتاه‌مدت باشد. اصلاح‌طلبان درحالی بعد از بیش از یک دهه به قدرت بازگشته‌اند که به نظر می‌رسد، شهرداری تنها نهاد اجرایی است که این جریان سیاسی در آن شریک ندارند. فکر می‌کنند این مساله چقدر در این تخریب‌ها موثر است؟ قطعا موثر است. درواقع به دلیل حجم عملیاتی گسترده‌ای که در شهرداری وجود دارد و در پروژه‌های مختلف، افراد زیادی ذی‌نفع هستند، این جایگاه در معرض هجمه بیشتری نیز قرار می‌گیرد. ازطرفی شهرداری می‌تواند به لحاظ قدرت اجرایی پایگاه مهمی باشد و اگر خوب عمل شود و رضایت مردم را جلب کند، در موفقیت آینده اصلاح‌طلبان نقشی تعیین‌کننده دارد. ضمن آنکه شورای شهر تهران یکدست اصلاح‌طلب است و اگر در خدمت‌رسانی به شهروندان کوتاهی شود، مردم هیچ بهانه‌ای را نمی‌پذیرند. درگذشته تاکید می‌شد که یک چهره ملی باید به عنوان شهردار انتخاب شود. در مقطع اخیر انتخاب اخیر شهردار، تقریبا هیچ‌یک از گزینه‌ها، چهره درجه یک سیاسی نبودند. درحالی که همواره این شائبه مطرح بوده که شهرداری نردبانی برای ریاست‌جمهوری است. آیا شورای شهر به دلیل این ملاحظه به سمت چنین انتخابی رفته است؟ به هر حال، آقای افشانی سوابق زیادی دارد و اتفاقا چهره دسته‌چندمی نیست و در سطوح بالا و حتی در سطح استانداری و معاونت وزیر عمل کرده است. شخصا معتقدم شهردار باید در عمل به صورت تخصصی ورود کند و جنبه‌های سیاسی و جناحی بر کارش غلبه نکند. نباید به فکر جایگاه‌های بالاتر باشد که احیانا وسوسه مقامات بالاتر اثرگذار شده و کار شهرداری را تحت‌الشعاع قرار بدهد. درنتیجه فکر می‌کنم اینکه آقای افشانی فردی متخصص در حوزه مدیریت شهری و شهرسازی است، نگرانی از این حیث درباره ایشان وجود ندارد. اتفاقا گفته می‌شود باتوجه به حوزه تخصصی آقای افشانی، ممکن است تهران همچون دوران قالیباف با کارگاه تبدیل شده و فعالیت‌های عمرانی بر کار شهرداری غلبه کند. فکر می‌کنم در برنامه ایشان این نگاه خاص مدیریتی درمورد رعایت جوانب انسانی و زیست‌پذیری شهر قید شده و اتفاقا ایشان انتقاداتی نیز نسبت به این نگاه که شهر به کارگاه تبدیل شود، مطرح کرده‌اند. البته شورای شهر نیز باید بر این موضوع مراقبت کند و ما در مجلس نیز به عنوان نمایندگان شهر تهران مراقب باشیم. درمورد آقای نجفی گفته می‌شد که خیلی مدیران شهرداری پیشین را تغییر نداد و از بین اصلاح‌طلبان انتخابی نداشت. آیا این شیوه خوبی بود؟ آنچه در افکار عمومی و تبلیغات مطرح می‌شد، خیلی با واقعیت‌ها منطق نبود. بنابر آماری که شخصا مطالعه کردم، آقای نجفی درصد قابل‌توجهی از مدیران را تغییر داده بود. ولی اگر مدیری از تیم قبلی خوب کار کند و بتواند با سیاست‌های جدید هماهنگ باشد، نیاز به تغییر نیست. اتفاقا اصل باید بر عدم تغییر باشد. اینکه دایما مدیران میانی و صف را تغییر دهیم، به کار ضربه می‌زند. ضمن آنکه در بدنه شهرداری گذشته هم مدیرانی با گرایش مستقل یا اصلاح‌طلبی حضور داشتند اما مجالی برای فعالیت نداشتند و هنر آقای نجفی این بود که این افراد را شناسایی کرد و به آنها میدان داد. بنابراین فکر می‌کنم، این انتقادها بیشتر جوسازی ناشی از نوعی سهم‌خواهی بود که نباید چندان به آن توجه کنیم. در پایان اینکه نظر شخصی‌تان درمورد آقای افشانی چیست؟ آیا توصیه مشخصی برای ایشان دارید؟ من نسبت به هیچ‌یک از کاندیداها تعلق‌خاطر شخصی نداشتم و آنچه در حال حاضر نسبت به آن احساس رضایت دارم، فرآیند دموکراتیکی است که طی شد و برخی شایبه‌هایی که درمورد تاثیر عوامل بیرونی مطرح بود که به خصوص در روز آخر به اوج خود رسید، مرتفع شد. منظورتان بحث رای سفید است؟ بله. اینکه چنین اتفاقی نیفتاد، خوب است و بسیار خوشحالم و از آنجا که اکثریت قریب به اتفاق شورای شهر هم نهایتا رای دادند، جای خوشبینی دارد که آقای افشانی بتواند موفق باشد. ضمن آنکه تا حدی که شناخت داریم، مدیری موفق بوده است. اتفاقا شنیدم روز سه‌شنبه نیز در نشستی که مقام معظم رهبری در بحث آسیب اجتماعی داشتند، آقای افشانی دعوت شده بود. این امر حسن مطلع خوبی برای کار شهردار جدید است. مازنی: افشانی، مدیری اصلاح‌طلب با سوابق انقلابی استدرحالی شاهد تخریب‌های گسترده علیه افشانی هستیم که طرح مسائلی همچون غیرتهرانی بودن شهردار که درمورد قالیباف هم صدق می‌کرد آیا این تخریب استراتژی کوتاه‌مدت اصولگرایان است یا تداوم می‌یابد؟ روندی که در شورای شهر تهران منجر به انتخاب شهردار شد، روند خوبی بود. آقای افشانی هم فردی با سوابق انقلابی است و در ذیل گفتمان انقلاب و گرایش اصلاح‌طلبی تعریف می‌شود. گرایش‌های افراطی هم از او سراغ ندارم و فکر نمی‌کنم دوستان اصولگرا نتوانند با ایشان کار کنند. البته آقای افشانی هم باید بتواند با همه کار کند؛ چون کار در شهرداری تهران نیاز به همگرایی دارد. من این استنباط را ندارم که «اصولگرایان» افشانی را تخریب می‌کنند؛ بلکه بخشی از دوستان افراطی در جبهه اصولگرایی که تمامیت‌خواه هستند، تخریب را شروع کرده‌اند. برای آنها فرقی ندارد که آقای نجفی باشد یا افشانی یا هرکس دیگری، آنها می‌خواهند شهردار تهران کسی مثل احمدی‌نژاد یا در بدترین حالت، قالیباف باشد و در غیر این صورت، گویی آسمان به زمین آمده است. البته تعدادشان محدود است ولی این تخریب‌ها کوتاه‌مدت نیست و تا زمانی که تمام آنچه در حوزه قدرت است را به دست نیاورند، قانع نمی‌شوند. درصورتی که باید رقیب را به رسمیت بشناسند، احترام بگذارند و حقوق اقلیت را رعایت کنند. البته رعایت این موضوعات در ذات گروه‌های تندروی اصولگرا نیست. آیا یکدست بودن شورا و به‌خصوص شهرداری که بیش از شورا به کار اجرایی می‌پردازد، می‌تواند در روند این تخریب‌ها موثر باشد؟ بله تاثیرگذار است. معتقدم که یکدست بودن شورای شهر و شهرداری از نظر گرایش می‌تواند در رفتار جناح رقیب تاثیرگذار باشد. البته این مساله به نوع تعامل اعضای شورای شهر و شهردار تهران با جریان رقیب نیز بستگی دارد. درست است که مردم تهران به 21 اصلاح‌طلب یا در مجلس به 30 نفر عضو فهرست امید رای دادند اما بقیه افراد و جریان‌ها هم رای داشتند اما به اندازه کافی نبود و از همین روی انتخاب نشدند. برای مثال 30 نفر دوم پشت سر ما در انتخابات مجلس نیز رای داشتند و منتخب تعداد دیگری از مردم بودند. بخشی از جامعه طرفدار آنها هستند؛ بنابراین نباید کسی را نادیده یا دست‌کم گرفت. اساسا این از اصول دموکراسی است که باید حقوق اقلیت در مقابل اکثریت حاکم تامین شده و از آن دفاع شود. اگر این شرایط رعایت شود هم دوستان اصولگرا همراهی بیشتری دارند و هم اگر عناصر تندرو بخواهند کاری کنند، تاثیر چندانی نخواهد داشت. سوال روز گذشته قاضی‌پور در مورد روزنامه همشهری درراستای این روند تخریبی نبود؟ خیر! سوال قاضی‌پور را در این راستا نمی‌دانم. اولا بحث روزنامه همشهری و گستره توزیع آنکه آیا تهران است یا سراسر کشور سال‌ها است که مطرح می‌شود. سوال قاضی‌پور هم امروز ارایه نشده است. امروز آقای مطهری هم از وزیر ارشاد سوال داشت. به نظر من اتفاقی بوده است. بحث این است که این سوالات را می‌شد از قالیباف هم پرسید اما زمان تصدی شهرداری ازسوی او، هیچ‌وقت چنین بحث‌هایی مطرح نشد. این اشکال به همه جریان‌ها و جناح‌ها وارد است که اگر شهردار رقیب ما باشد، شهر را سیاه و اگر از جریان متبوع ما باشد، شهر را سفید می‌بینیم که درست نیست. البته من تحقیق و تفحص از شهرداری دوران قالیباف را امضا کردم و هدفم از امضای آن این بود که منصفانه اگر شبهه‌ای وجود دارد، بررسی شود. ممکن است اصلا اشکالی هم وجود نداشته باشد اما باید رسیدگی شود. اکنون نیز پرونده‌ای که آقای نجفی به قوه قضاییه تحویل داده، باید رسیدگی شود. رسیدگی بدون اینکه قاضی سوگیری داشته باشد. چه توصیه‌ای به شهردار تهران دارید؟ محمدعلی افشانی دارای سابقه انقلابی و گرایش اصلاح‌طلبی و تجربه مدیریتی در مناطق مختلف و سطوح مختلف است. ایشان مدیر موفقی بوده و تعامل خوبی هم با جریان‌های مختلف داشته است. همچنین با عبدالرضارحمانی فضلی، وزیر کشور به عنوان استاندار همکار داشته است و همین موضوع نشان می‌دهد که تعامل خوبی با جریان‌ها و جناح‌های دیگر دارد. توصیه من به افشانی این است که شهردار تهران باشد، نه سیاستمدار تهران. نگاه شهردار تهران باید به معضلات و مسائل شهری باشد، نه سیاست و کاری که باید انجام دهد نیز این است که هارمونی شهر را رعایت کند و نظم را به تهران بازگرداند.
مسئولیت صحت محتوای اخبار بر عهده خبرگزاری منبع و منتشر کننده آن است و خبروان صرفا این خبر را بازنشر داده است.
اخبار مشابه

خط های خبری

پربازدیدترین اخبار

مهمترین اخبار