۰۱:۲۰
دسته: بین الملل
کد خبر: 17731350
گسست‌های دموکراسی آناتولی
گسست‌های دموکراسی آناتولی
به اشتراک بگذارید:
به باور این تحلیلگران زمینه هرگونه خوشبینی به آینده را بالقوه از بین می‌برد. حتی گروه قابل توجهی از مخالفان معتقدند کودتای ژوئیه یک عملیات حساب شده سیاسی- نظامی به‌شدت مشکوک برای تحقق شرایط امروز بوده است. صرف نظر از این دیدگاه تا آنجا که به تحولات ساختاری کنونی مربوط می‌شود، با تغییرات صورت گرفته، مشکل بتوان باور کرد سیستم سیاسی ترکیه لزوما به سمت یک دموکراسی تضمین شده و قابل دفاع در حال حرکت است. مستقل از تغییرات قانون اساسی و شکل‌گیری سیستم ریاستی برکل ارکان کشور، نوع تصمیمات اجرایی و یک‌سویه آقای رییس‌جمهور طی کمتر از یک ماه گذشته، متاسفانه به این خوش باوری دامن نمی‌زند که ساختار جدید سیاسی ترکیه حتما به نتایج دمکراتیکی در این کشور منتهی خواهد شد. گرچه آقای اردوغان بدون در نظر گرفتن ماهیت جامعه ترکیه، خود مدعی است داشتن قدرت برتر رییس‌جمهور عملا به حل بسیاری از معضلات کنونی ترکیه کمک خواهد کرد ودر این زمینه ظاهرا خوش‌باورانه اما غیرمنطقی و ناموجه جمهوری فرانسه را الگو قرار داده!، اما دلایل متعددی وجود دارد که چنین تمرکز قدرت یکسویه و غیرقابل کنترلی که اینک صورت قانونی و رسمی به خود گرفته، به احتمال قوی به شکل‌گیری یک جامعه دو یا چندقطبی در ترکیه منتج خواهد شد. مخالفان از هم‌اکنون خود را آماده کرده‌اند. نه تنها بسیاری از مخالفان سیاسی با انگیزه و شناسنامه‌دار آقای اردوغان مانند کمال قلیچدار اوغلو، رهبر حزب جمهوریخواه، صلاح‌الدین دمیرتاش، رهبر حزب دمکراتیک خلق‌ها یا مرال اکشنرل، رهبر حزب تازه تاسیس خوب، بلکه پاره‌ای از متحدان و همراهان سیاسی و حزبی سابق آقای اردوغان مانند عبدالله گل وداوود اوغلو نیز ظاهرا به عمق نظرات و دیدگاه‌های آقای اردوغان چندان خوشبین نبوده و البته نگرانند. برخی تحلیلگران سیاسی ارشد مقیم استانبول در تایید این گونه بدبینی‌ها به نوع تصمیمات و انتصاب‌های بی‌سابقه آقای رییس‌جمهور طی دو هفته اخیر اشاره کرده و می‌گویند اگر روند به همین صورت پیش برود قطعا مکانیزم رفت و برگشت قدرت و چرخش نخبگان سیاسی که خود آقای اردوغان نتیجه به قدرت رسیده همین چرخش طی تقریبا یک دهه و نیم گذشته بوده عملا به نفع او متوقف خواهد شد. یک روزنامه‌نگار ترک وابسته به روزنامه جمهوریت که مایل به افشای هویت خود نیست، می‌گوید «با این تصمیمات و تغییرات هرگونه امید به آینده سیاسی کشور از بین رفته است.» اشاره این روزنامه‌نگار ترک ظاهرا به تصمیم‌ها و انتصاب‌های اخیر آقای رییس‌جمهور اشاره دارد. اعمال نفوذ برای انتخاب متحد قسم خورده و وفادار خود بن عالی ییلدریم به ریاست پارلمان ترکیه و انتخاب «فواد اوکتاو» مشاور ارشد و دوست قدیمی‌اش به معاون اولی رییس‌جمهور نقطه اوج این گرانی‌ها توصیف شده. ظاهرا وفاداری اوکتاو به رییس‌جمهور بیش از توانایی‌اش در اداره دولت و کشور برای آقای اردوغان اهمیت داشته است. از سوی دیگر عضویت برات آلبریک، داماد آقای اردوغان و وزیر وزارتخانه کلیدی اقتصاد در شورای تصمیم‌گیری نظامی کشور و انتصاب دوست خود محمد چالیک، معاون صنایع دفاعی و نظامی کشور به عضویت شورای عالی آموزش، نگرانی‌ها نسبت به روند تصمیمات آتی آقای اردوغان را افزایش داده است. با این رویه اکنون به نظر می‌رسد کار مشترک با مخالفان و آقای رییس‌جمهور در دوسوی متفاوت تازه شروع شده است. آقای اردوغان خود که مدعی است تغییرات قانون اساسی و افزایش عجیب و غریب اختیارات او منجربه دموکراتیزه شدن کشور در سطح سیاسی و پیشرفت آن در سطوح اقتصادی و فنی خواهد شد! بسیار خب، اما صرف نظر از تناقض شکننده و آشکاری که در این دیدگاه وجود دارد، دموکراتیزاسیون ملی فرآیندی است که وجود، اثر و نتایج آن را باید اول مخالفان حس و اصالت آن را تایید کنند. اما وقتی چنین حسی وجود ندارد، بلکه عکس آن دیده می‌شود، پس آقای رییس‌جمهور از کدام دستاورد دموکراتیک برای کشور سخن می‌گوید؟
مسئولیت صحت محتوای اخبار بر عهده خبرگزاری منبع و منتشر کننده آن است و خبروان صرفا این خبر را بازنشر داده است.
اخبار مشابه

خط های خبری

پربازدیدترین اخبار

مهمترین اخبار